El pasado martes 07 de febrero la Cámara Edilicia del Municipio Zamora del Estado Miranda decidió dejar sin lugar el Recurso de Nulidad que había introducido la Sociedad de Nuestra Señora de Fátima con el fin de eliminar el Acuerdo de Cámara que establece a la casona El Palmar y su patio como patrimonio histórico y cultural del Municipio Zamora.

A continuación parte de la discusión a propósito del tema:

Asunto: Citación de representantes de la Asoc. Civil Virgen de Fátima en relación con recurso de nulidad introducido por éstos con respecto a acuerdo de cámara que declara patrimonio cultural municipal a la Casona El Palmar.

Asistentes: Concejales, Sindico Municipal, representantes de AC. Virgen de Fátima, representante de la Academia de la Historia del municipio Zamora.

Intervenciones:

01- Armando Otavianno (Presidente de la Cámara): Da la bienvenida  a los presentes y aclara  que el objeto de la citatoria a la AC VF. Será expuesta por el Concejal Armando Araque.

02- Armando Araque: (Concejal) expuso que dicha citación se debía a respuesta que la cámara municipal ofrecía ante la solicitud del decreto de nulidad del acuerdo de cámara que declara a la Casona El Palmar como patrimonio cultural municipal solicitó se le diera la palabra al representante de la Academia de la Historia para que expusiera la trascendencia del tema tratado.

03- José Milano: (Academia) Saludó a los presentes y se identificó como representante de la AHMZ. Procediendo a aclarar que objeto de la exposición era propiciar un acuerdo para evitar la destrucción de la casona, reconstruirla y darle el uso propio de su valor histórico y arquitectónico. Planteó los aspectos históricos y patrimoniales así como los artículos de la LPC; que le respaldan,  reparó en la incompetencia del juez que realizó impección a la casona por parte de la comunidad portuguesa y exigió se le diera cumplimiento a lo establecido en la Ley, dejando claro que la comunidad lusitana es parte vital de nuestra población actual y que más que establecer una querella lo propio era llegar a un acuerdo donde reine la buena fe y el sentido común.

04- Armando Otavianno: (Concejal) Dijo que vista la panorámica del problema y ante la importancia de las dediciones que habían de tomarse debía escucharse a la delegación de la ACVF. Por tanto le dio la palabra.

05- Arquitecto: (ACVF) manifestó que ante los diferentes problemas culturales del municipio ellos tomaron la iniciativa de construir un complejo de promoción de la misma con escuela de deporte, danza etc. Que pensaba la casa no era tan antigua como se plantea ya que algunos materias son de uso reciente, sin embargo ellos han replanteado el proyecto para  hacer e la casa una galería, que el deterioro que hasta ahora ha tenido la casa es por 25 pequeños sismos que ha habido este año en la zona, y ante le peligro que corrían los niños decidieron clausurar esa área. Dice que el club “La Casona” contenía una réplica de las haciendas de la zona y otros procesos de la misma.

06- Asesor Jurídico: (ACVF) plantea que reconoce el aspecto jurídico planteado por la academia, y saber que según la ley su deber es mantener y cuidar pero que es al Estado que corresponde la Restauración, por ello solicita al acamara la ayuda necesaria para  reconstrucción de la Casona.

07- Arquitecto: (ACVF) Dice que el planteamiento de la academia está en lo cierto, que de hecho se modificó el proyecto para preservar la casona.

08- Armando Otavianno: (Concejal) reconoce el nivel de cordialidad que ha habido en ponentes y le da la palabra a al concejal Izquiel

09- Carlos Izquiel: (Concejal) Propone una comisión para ver el estado de la Casona y solicita copia del proyecto de la ACVF.